2021-ben már fontos azzal kezdeni, hogy ez egy vélemény. Nyilván nem kell vele egyetérteni, de illik tiszteletben tartani, így vagyok én is mások véleményével. Nem az abszolút igazságot mondom, ebben a kérdésben amúgy is inkább csak szenvedélyes szubjektumok léteznek.
Real Madrid szurkoló vagyok, de óvatosan azzal a bélyeggel! Én ugyanis nem szeretem a rangadókat, még a legnagyobb Szuperliga fanatikusoknál is aljasabb vagyok. Gyűlölöm a Classico-kat, a madridi derbiket, a Bajnokok Ligája rájátszást. Minden meccset utálok, ahol nem legalább 4-0-val mi vagyunk az esélyesek. Kedvenc meccseim, mikor egy kiscsapatot felpofozunk. Nincs bennem semmi együttérzés, vagy könyörület a kicsik iránt. Csak akkor szeretem, ha Dávid legyőzi Góliátot, ha a riválisainkkal teszi, és véletlenül nem fogadtam rá. Ha a Barca kikap egy bajnokin a Huesca-tól, nem tudok neki felhőtlenül örülni, ha fogadtam rá. Nem vagyok éppen a fair play mintaképe, bevallom őszintén. Még a saját csapatom ellen is simán fogadok, ez van. A fogadás nekem nem érzelmi kérdés, a pénzről szól nagyrészt.
Szóval most hihetnéd, hogy madridistaként Szuperliga párti vagyok. Jól hiszed. Csak nem azért. És nem csak úgy. Nekem semmit nem ér a Szuperliga a nemzeti bajnokság, a kupa nélkül. A BL más tészta, de erről egy kicsit később. Ha csak a Szuperligában indulna, idulhatna a Real Madrid, az nekem felérne egy katasztrófával. Mint mondtam, gyűlölöm a nehéz meccseket, halál ideges vagyok miattuk, és azért szurkolok pont a Realnak, mert évek, évtizedek óta a mérkőzései jelentős részén sima esélyes. Ha oda lenne a La Liga, egy csomó olyan összecsapás kiesne, amit szeretek. Szóval nekem a Szuperliga csak a La Ligával elképzelhető. És egyébiránt a Realnak is. Egyik nagycsapat sem akarja eldobni a nemzeti bajnokságait, erről soha nem volt szó. Ők a kicsikkel is akarnak játszani, eszük ágában sincs őket kihagyni a buliból. A Szuperliga igazából a BL alternatívája akar lenni, és az UEFA értelemszerűen nem szeretné kiadni a kezéből az aranytojást tojó tyúkot. A szurkolók meg lettek vezetve, a felháborodás elsöpörte a Szuperligát, de megint a szenvedély, a szív döntött az ész helyett, a fanok egészen egyszerűen nem értik ezt az egészet. Csak érzik.
Azt tudniuk kellene, hogy ez az összecsapás a BL miatt zajlik, és az UEFA / FIFA kombó a nagy maszlag helyett valójában éppen, hogy leszarja, mit gondolnak a kicsik meg a szurkolók, azért ilyen "kemények", mert a pénzüket féltik. Ennek látványos magyarázata, ami a Bajnokok Ligájában az elmúlt években történt. Alig ad az UEFA helyet a kiscsapatoknak, és még azt is minek. Nevetségesen le vannak szakadva a csoportok utolsó helyezettjei, lásd pl. idén a Fradi. Ezeknek a szerepléseknek objektív szempontból nincs sportértékük. Azt is meg kell érteni, hogy a Fradi sikereinek nagy túlzással 10-15 millióan szorítottak, kicsi piac, de ugyanez a helyzet a Koppenhága, a Slavia Praha meg a Ludogorec esetében is. Ha már igazságosság: a 750 milliós Európában 735 milliónak édes mindegy, bent van-e a magyar ( dán, cseh, bolgár... ) bajnok a BL főtábláján, vagy sem. Ez szerinted fair? Vesd össze ugyanezt a nagycsapatokkal!...
Szóval az UEFA most egy olyan dolog miatt van felháborodva, amit igazából ő maga is támogat, évek óta. A 16 közé szinte elvétve érkezik meg egy-egy kiscsapat, a csoportmeccsek Dávid-Góliát párharcait csak a mikropiacok nézik, és még ott sincs érdemi győzelem a kicsik részéről, kvázi mindig kikapnak, így a kicsikért szurkolóknak nincs meg az igazi sikerélmény. Ennyi erővel simán eljöhet a Real, a MU, a PSG játszani a Puskásba egy hasonló sportértékű sörmeccsre nyáron. AZ UEFA előbb-utóbb be fog hódolni a nagyoknak, ha pénzt akar látni, saját maga hozza létre a maga Szuper BL-jét, minden jel erre mutat. És akkor ugyanúgy kigolyózzák a kicsiket, ha tetszik, ha nem. És az UEFA - persze a szavazatokért - visszaoszt a kicsiknek is ebből az irdatlan pénzből. Persze ha egy állam működéséről van szó, a legtöbb ember úgy gondolja: adózzanak csak a gazdagok, mi meg éljünk jól az adókból! Aha, de ha profi fociról van szó, ami hasonlóan működik, akkor nehogymár. LOL.
További gyakori tévedés a Szuperligával kapcsolatosan, hogy teljesen zárt lenne, és nem venné figyelembe a nemzeti bajnokságok eredményét. Soha szó sem volt erről. Senki nem akarta kizárni a Leicestert, a Monaco-t, a Wolfsburgot vagy a Sevillát. Csak ők szabadkártyával kerültek volna be az adott esztendőben. Ha huzamosan jól szerepelnek, ha dinasztiát építenek, mint tette az elmúlt években a Man.City, akkor állandó tagságot kaphatnak. Egy húszcsapatos Szuperligában 12-14 hely lehetne fix, a maradék popzícikóra kerülhetnének az éppen aktuálisan jól szereplő csapatok, meghívásos alapon. Lásd kosárlabda Euroliga!
Félsz a Szuperligától, mert tönkre teszi a hagyományos labarúgást, a sport alapvető értékeit veszélyezteti. Hány példát soroljak fel az elmúlt 120 évből, ami ugyanilyen volt??? Bosman szabály, ismerős? Nem zavar, hogy most azért a Fradiért aggódsz, amely teljesen elveszítette a nemzeti jellegét, és külföldiek nélkül sehol sem lenne? Nem zavar, hogy a Fradi pont ugyanúgy viselkedik a magyar piacon, mint a szuperligások az európain? A Bajnokok Ligája, amiért aggódsz, nem éppen a fair play-t rúgta fel azzal, hogy mókás módon szembeköpve a saját nevét, évek óta nem csak bajnokokkal működik? Szeretsz utazni, határt átlépni, munkát vállalni, élni külföldön, de határok eltörlése zavar a futballban? Szívből szurkolsz a győri kéziseknek, de nem jut az eszedbe, hogy Európának mennyire unalmas, és mennyire elegük van az Audi világválogatottjából? ( Amiben alig van magyar játékos. ) És a nagycsapatok az önzők? Profi sportolók az olimpián? Amatőrnek hazudott szocialista focisták az olimpián? Büszke vagy a három magyar labdarúgó olimpiai bajnoki címre, de az nem érdekel, hogy évtizedeken keresztül igazságtalan módon nyertek a keleti blokk ál-amatőr csapatai? A Dream Team 1992 óta tönkre tette az olimpiai élményt, és mindig megnyeri a kosárlabda tornát az ötkarikás játékokon? A profi teniszezőknek nincs helye az olimpián, de élete meccsét játszhatja ellenük egy kis ország játékosa, amire esélye nem lenne egy profi tornán? Létezik olyan, hogy amatőr olimpiai sportoló? Szorítasz a nemzeti válogatottért, de cseppet sem zavar, hogy úgy adják-veszik a játékosokat, mint a profi klubok? Igen, pénz van a háttérben, csak nem foglalkozol vele. Willi Orban, Nego, Sarauer meg a többiek rohadtul nem (csak) nemzeti meggyőződésből lettek magyar válogatottak. Az elv ugyanaz, ami ellen most felkelsz: a pénz diktál. Nem ingyen teszik, hanem jó zsoldosként pénzért. Egyáltalán mi értelme van a nagy válogatott tornáknak ebben a formában? Rettenetesen felhígított mezőnyök, a meccsek 80% teljesen érdektelen a mikropiacokat leszámítva. Persze, az jogos, hogy a szétdarabolódott Európában a kis országoknak esélye sem lenne kijutni egy 16 csapatos tornára, de miért nincs ezzel gondod a több osztályos szisztémával - egyébként szintén nevetséges módon tagolt - működő jégkorong esetében? Sírsz a magyar foci dicső múltja miatt, de nem gondolsz bele, hogy hány ország is volt akkoriban Európában, és hány van most? Nemzeti értékeket síratsz, de nem zavar, hogy Svájc csapata képes kiállni Albánia ellen hat albán-svájcival, az albán csapatban további 4 albán-svájci állampolgár van, és abszurd módon egy testvérpár egyik tagja az albán, a másik meg a svájci csapatban játszik? Félsz, hogy nem mennek a nagy sztárok a nemzeti csapatba, de nem törődsz azzal, hogy a 100 milliós Lewandoski vagy Sergio Ramos megsérül a válogatott szünetben, sokmilliós kárt okozva a munkáltatójának, és a nemzeti szövetségek meg széttárják a kezüket, hogy hazaszeretet? Ez szerinted fair, be kell vállalni a válogatottért? Mikor fizeti ki a szövetség a klubok kiesését ebben az esetben? Miért gondolod, hogy még mindig annyira fontos a játékosoknak a nemzeti csapat, mikor egész Európa a határok eltörlésén dolgozik évtizedek óta, és sok esetben ez az összemosódás meg is történt? Biztos vagy benne, hogy a török-német, a svájci-albán, az afrikai-francia profi játékos annyira sajnálná, ha nem lennének válogatott meccsek? ( Mesüt Özil, khm ) Az EB- és VB selejtező, de különösen a Nemzetek Ligája vagy mi a fene sok játékosnak nyűg. A válogatott meccsek, tornák jelentőssége, értéke sok ok miatt rengeteget csökkent az elmúlt évtizedekben, ha belátod, ha nem. Nem csoda, ha néhány klub nem szívesen engedi az euro tízmilliókat érő sztárjait a válogatottba. Azzal fenyegetőzni, hogy nem mehetnek a válogatottba? Vicces.
És akkor Amerika. Kevés olyan sport -( foci -) szerető embert ismerek, aki ne tekintene kellő tisztelettel a nagy amerikai ligákra. NFL, NBA, NHL. Brady, Jordan, Bryant, Lebron James, Gretzky, Jagr, Ovecskin. Ezek a sztárok egy-egy zárt "szuperligával" lettek világszerte bálványok. Nem hiszem, hogy bárki kétségbe vonná, hogy nem csupán üzletileg, de sporszakmailag is ezek a bajnokságok a legjobbak az egész világon, a maguk sportágában. Világszerte népszerűek, jól működnek, és remek szabályaik vannak, amelyekből sokat tanult a labdarúgás is, egy részüket át is vette. Többet is át fog belőlük, ez a fanyalgóknak rossz hír, tudom. De egyszerűen Amerika előttünk halad, ha a szórakoztató iparról van szó. Sok nagy változás a sportban onnan indult, és idővel megszoktuk. Igen, a foci az európai sport, sőt a világ sportjának koronaékszere. De éppen emiatt időnként drasztikusan meg kell újulnia, mert lenyomja valami más. Pl. az e-sport, amin a mezei DVTK vagy Fradi drukker csak kuncog egyet. Aztán meg nagyot nézhet, hogy 10-20 év múlva felnő egy generáció, amit már egyáltalán nem érdekel az unalmas, hagyományos labdarúgás. Igaza van a Szuperliga és a Real Madrid elnökének. A streaming a labdarúgás igazi riválisa. Amerika is küzd vele, pedig ott már régen meglépték azt, amit az európai fociban csak tervezgetnek az óriások. A jelenlegi konstrukció felett régen eljárt az idő, a világ egészen egyszerűen elszaladt a tradicionális szisztéma mellett.
Sajnálom én is, hogy ez megtörtént. Jobban szerettem a kisebb létszámú EB-ket, VB-ket, és magyar szempontból is jobb volt, hogy nem 60, hanem csak 30 európai ország volt. A BL is nívósabb és igazságosabb volt, amikor csak kevés, majdnem kizárólag bajnokcsapat ( plusz esetleg a címvédő ) vett benne részt. Aztán meg 16-ra, 32-re, 48-ra nőtt a tornák létszáma. Ok, így a kis országok csapatai is kijuthatnak, ez jó a kicsiknek, de rossz az egésznek.
Még egyszer hangsúlyozom: a Szuperliga nincs a tradíciók és a szurkolók ellen. Értük van. A kiscsapatok ellen sincsen. A pénzből ők is sokat kapnának. Kiscsapatok is. Tőlük továbbra is nagy pénzekért igazolnának játékost. És eszük ágában sincs nem játszani velük. Nem akarnak kimaradni sem a nemzeti bajnokságokból, sem a nemzeti kupákból. Ad absurdum még a BL-ből sem. De az igazi ellenfél az UEFA, amelynek "sikerült" szinte minden éves bevételét a Bajnokok Ligájára korlátoznia. Az összes többiből megközelítőleg sincs annyi haszna, pénze. Azért van ennyi pénz benne, mert a szponzorok, a közvetítésért fizető csatornák sok pénzt fizetnek azokért a meccsekért, amelyeken a sztárcsapatok játszanak egymással. Egy Fradi - Barcelona sokkal kevesebbet ér világviszonylatban, mint a Juve-Barca. És akkor még nem is beszéltünk a Fradi - Dinamo Kijev "értékéről"... Pénz beszél. Akkor is, ha nem akarjuk, az fog. És előbb-utóbb átviszi az akaratát.
Lehet a változástól tartani, lehet nem szeretni. De megakadályozni nagyon nehéz lesz.
